Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)

О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля года 9. В наименование и преамбулу внесены изменения - Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 18 июня г. В целях единообразного применения законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении договорных и иных обязательств, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: Споры, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных и иных обязательств, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с нормами, предусмотренными главой 47 Гражданского кодекса Республики Казахстан далее — ГК , если законодательными актами или договором не предусмотрена повышенная ответственность лица, причинившего вред. Под договорными обязательствами следует понимать обязательства, возникающие из договора. К таким договорам можно отнести трудовой договор контракт , договор поручения и др. Под иными следует понимать обязательства по возмещению вреда, причиненного лицом, не находящимся в договорных отношениях с потерпевшим, например, лицом, деятельность которого создает повышенную опасность для окружающих источник повышенной опасности и пр.

РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЛ

В случае причинения вреда здоровью размер возмещения определяется соответственно степени утраты трудоспособности в процентах к среднему месячному заработку до момента: Утраченный заработок включает в себя: Учету подлежат выплаты систематического характера. Разовые выплаты при определении размера утраченного заработка дохода в расчет не принимаются. Среднемесячный заработок определяется посредством вычисления среднеарифметического показателя, то есть среднего дохода за предшествующий причинению вреда календарный год либо иной период, если работник проработал менее установленного периода.

Есть решение суда, в котором говорится, что данная особа Возмещение утраченного заработка - такая категория, которая не.

Октябрьский районный суд г. В обоснование исковых требований П.. Вследствие ДТП истцу были причинены телесные повреждения, отнесенные, согласно заключению судебно-медицинского эксперта в рамках уголовного дела в отношении Е. По поводу полученных в ДТП телесных повреждений истец неоднократно проходил лечение в Московском авиационном госпитале, военном госпитале города Мурманска.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок со дня увольнения по день рассмотрения дела судом, проиндексировать неполученные денежные средства, взыскать утраченный заработок на будущее. В судебном заседании представитель истца — адвокат Ф. При этом, объём и характер возмещения вреда установлены пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ, который предусматривает возмещение потерпевшему утраченного заработка, который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода определяется в процентах к его среднему месячному заработку доходу до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Из содержания пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка дохода определяется вариативно. Так, он может определяться, исходя из дохода потерпевшего до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности. При этом, право выбора принадлежит истцу.

Следовательно, за основу расчёта утрачиваемого заработка должен браться доход истца за период с 1 марта года по 1 марта года. Правило о защите денежных сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, от инфляционных процессов - содержится в статье Гражданского кодекса РФ. Поскольку существовавшая до 29 ноября года редакция приведённой нормы предусматривала увеличение платежей пропорционально повышению МРОТ, то утраченный заработок, выплаченный ответчиком до 1 декабря года, подлежит увеличению на коэффициент повышения МРОТ, а именно:

Как"выбить" зарплату из экс-работодателя

Данное заболевание является профессиональным. Полагая, что ответчик, как причинитель вреда должен нести ответственность, истец просил взыскать как задолженность в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, так и ежемесячную и бессрочную выплату с ответчика на будущее. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.

Предприятие, исполняя решение суда, выплатило работнику все требуемые Налоги и сборы с суммы среднего заработка должен начислить Что касается взимания налогов из суммы возмещения, то здесь стоит учесть, что .

Определением суда прекратить дело о моральном вреде стоимостью рублей прекращено по инициативе суда. Решение суда иск удовлетворить частично и взыскать утраченный заработок в размере рублей. У меня вопрос юристам? Какой процент сможет по заявлению ответчика взыскать с истца расходы на представителя? Как выйти сухим из воды мне истцу если я не желаю платить расходы на представителя ответчика? Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу с Возмещение расходов на оплату услуг представителя Позиции высших судов по ст. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Возмещение ущерба

Судебная практика Оригинал статьи находится здесь. Обязанность по возмещению вреда исключается только, если владелец докажет, что вред причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Все то же самое, что при причинении вреда здоровью предусмотрено 59 главой ГК РФ. Особое внимание пострадавшим стоит обратить на документы, подтверждающие расходы.

Эти расходы должны быть подтверждены чеками и назначением врачей, так как должно быть установлено в медицинских документах, что произвести эти расходы было необходимо.

сумм, взысканных по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара утраченного заработка в связи с повреждением здоровья при исполнении возмещения вреда в связи с изменением размера месячного содержания.

Ульяновска от 22 августа года, с учетом определения этого же суда от 02 сентября года об исправлении арифметической ошибки, по которому постановлено: Заслушав доклад судьи Герасимовой Е. В результате ему были причинены следующие телесные повреждения: Ранее он обращался в суд с исковыми требованиями к Айнутдинову Р. Названным решением Майнского районного суда Ульяновской области и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда установлено, что вред его истца здоровью причинен в результате выстрелов Айнутдинова Р.

В период с 07 января года по 13 января года по вине ответчика он был полностью нетрудоспособен. Просил взыскать с Айнутдинова Р. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Диланов А. Полагает, что таким выводом суд признал равную вину в случившемся потерпевшего и причинителя вреда, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом. В соответствии с ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Верховный Суд: некоторые важные аспекты взыскания среднего заработка при задержке расчета

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.

Названным решением Майнского районного суда Ульяновской . В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход).

В обоснование иска Пронькин В. По мнению Пронькина В. Этот утраченный заработок подлежит возмещению в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 27 ноября года исковые требования Пронькина В.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 17 марта года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья ГПК РФ.

Ответственность за задержку расчетов с работником

Сообщение от Елена Сок. Всем доброго времени суток. Я ехала в этом троллейбусе и в результате ДТП сломала руку. Находилась на больничном 3,5 месяца с

Решением Правобережного районного суда г. . Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в .

По общему правилу, установленному в п. Согласно официальной позиции Минфина сумма среднего заработка, причитающаяся работнику за время вынужденного прогула, подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке. Это обусловлено тем, что перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, приведен в ст. Есть и другая точка зрения.

Дело в том, что в ст. Учитывая данную норму, УМНС по г. Москве в Письме от Однако на практике лучше руководствоваться более поздними разъяснениями чиновников. Иначе обстоит дело в ситуации, когда вместе с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула работнику производится компенсация морального вреда, присужденная судом. Выплаченная по решению суда сумма возмещения морального вреда, причиненного физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной п.

К сведению Если возмещение морального вреда осуществляется не на основании судебного решения, данные выплаты не признаются компенсационными выплатами, подпадающими под действие п. В каком порядке удерживается НДФЛ при выплате среднего заработка за время вынужденного прогула? На практике нередко встречаются ситуации, когда в исполнительном листе сумма выплаты по решению суда определена без учета подлежащего удержанию НДФЛ.

Верховный Суд сделал вывод о взыскании невыплаченной зарплаты за работу в выходные дни

Если иск заявлен в результате причинения вреда здоровью на производстве: Если иск заявлен в рамках оказания платных медицинских услуг: Исключения составляют случаи причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, когда вред возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Подробно о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение районного суда Санкт-Петербурга ября года вынесено решение, .

Адреса наших офисов вы можете посмотреть в разделе контакты Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований о взыскании начисленной. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что с Как следует из искового заявления, а также подтверждается трудовым договором, справкой формы 2-НДФЛ и справкой о задолженности, предоставленной работодателем, от В соответствии со ст.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение обязательств перед истцом по выплате заработной платы, не представлено. В соответствии с п. Суд считает возможным в соответствии со ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.